Spring naar inhoud

Defensie-uitgaven 2018

6 september 2019

________________________________________________________________________________________________________

In deze bijdrage behandelen we kort de defensie-uitgaven weer eens. Uiteraard doen we dit mede op basis van de NATO en SIPRI gegevens zoals die jaarlijks worden gepubliceerd.[2;3] Daar halen we dan ook de euro bij omdat die in Euopa iets relevanter is dan de USD. De recente CBS publicatie defensie-uitgaven 1,2% van bbp in 2018 geeft de Nederlandse cijfers in % bbp en in € mld. De absolute cijfers bieden, gegeven de nogal fluctuerende ontwikkeling van het bpp de laatste jaren, een beter beeld van de uitgavenontwikkeling.

Mocht op de derde dinsdag in september blijken dat we weer in de portefeuille moeten tasten om onze defensie te versterken dan moet u deze cijfers er maar bijhalen er is geen enkele reden om onze defensie-uitgaven te verhogen.

________________________________________________________________________________________________________

§1 Inleiding

Hoeveel geld Nederland aan defensie moet uitgeven is afhankelijk van de bevindingen van de periodieke strategienota defensie en niet afhankelijk van ons bbp, zoals de NATO bobo’s  ons willen doen geloven. Aangezien de USD in de periode 2008-2018 flink fluctueerde is de USD ook niet de meest voor de hand liggende valuta om de defensie-uitgaven te meten. (eindejaarskoers € vs. $ fluctueerde van 1,05 tot 1,44)

We maken daarbij tevens gebruik van de SIPRI-gegevens [3] die ook door de Worldbank [4] worden gebruikt en van de NATO-publicatie [2].

§2 Defensie-uitgaven Nederland [1]

De ontwikkeling van de Nederlandse defensie-uitgaven kan als volgt  worden weergegeven [2;3]:

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

Dat, zoals het CBS stelt, de defensie-uitgaven sinds 2014 met 25% gestegen zijn zegt niet zo veel: de stijging 2008-2018 was slechts 1,18% per jaar en die stijging was inclusief dat uiterst waanzinnige JFS F-35 lightning II project.

Indien we de ontwikkeling van de defensie-uitgaven (CBS) naast de ontwikkeling van het bbp i.p.v. als percentage van het bbp weergeven dan ontstaat het volgende aanzienlijk nuttiger beeld:

Maar we moeten onze defensie-uitgaven natuurlijk in Europees NATO-verband bekijken- zie §6.

De defensieplannen t/m 2021 [6]:

§3 De ontwikkeling van de Russische defensie-uitgaven

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

(a) Afhankelijk van je gewenste argumentatie kun je dus je cijferrreeks kiezen. De RUB tegen 2008 prijzen of de constant $ 2017 geven waarschijnlijk het meest nauwkeurige beeld van de ontwikkeling van de Russische defensie-uitgaven.

(b) De Russen hebben ca 5,9 mln. man (IISS) onder de wapenen (NAT0 3,3 mln.). Welke factor je in aanmerking moeten nemen om de cijfers van de wodka drinkende opium snuivende Oblomovs vergelijkbaar te maken met de NATO-militairen is echter niet geheel duidelijk.

(a) Zonder de Amerikaantjes geven we in Europa dus al genoeg geld uit aan defensie.

(b) De RUB tegen 2008 prijzen lijn en de constant $ 2007 lijn vallen toevallig praktisch samen.

§4 De ontwikkeling van de defensie-uitgaven van de VS

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

(a) Als je je niet continue met regime change bezighoudt kan het best een tandje lager.  Maar als je je military–industrial complex (MIC) in stand wil houden om de verkiezingskas te spekken en je R&D klandestien te subsidiëren dan moet je natuurlijk vooral zo doorgaan. Met de defensie-uitgaven van de NATO heeft dat allemaal niet zo veel te maken.

(b) Het ging natuurlijk ook al een tandje lager: in reële termen daalden de VS defensie-uitgaven t.o.v. 2008 met 10%.

§5 De ontwikkeling van de defensie-uitgaven van China

De Russen hebben natuurlijk ook nog een 4.380 kilometer lange grens met China die mede om historische redenen vraagt om defensie. We zullen dus ook de Chinese defensie-uitgaven even in kaart brengen:

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

(a) In reële termen stegen de defensie-uitgaven van China t.o.v. 2008 met 221%.

(b) De chinese uitgaven zijn inmiddels ca 6 x die van Rusland. (2008: 2,3 maal)

§6 De ontwikkeling van de NAVO defensie-uitgaven

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

Als we de Europese NATO defensie-uitgaven vergelijken met de Russische defensie-uitgaven in €’s en in $’s dan is dat beeld voor de jaren 2012-2018 als volgt:

Un œuf est un œuf zouden de Engelsen zeggen als het om onze defensie-uitgaven gaat. Wij – in West-Europa – hoeven ons tenslotte uitsluitend maar te verdedigen.

§6 De ontwikkeling van de wereldwijde militaire uitgaven

De wereldwijde uitgaven kunen als volgt worden samengevat voor de periode 2008-2018 in USD [4]:

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

Vergelijken we de militaire uitgaven 2018 met die in 2008 dan is de samenvatting [4]:

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

Zoals gezegd de US$ is voor Europa niet de meest relevante valuta:

(click op tabel of Ctrl+ om te vergroten)

_____________________

Bijgewerkt 8 september 2019

[1]CBS, “Defensie-uitgaven 1,2 procent van bbp in 2018”

[1a] https://www.cbs.nl/nl-nl/nieuws/2019/36/defensie-uitgaven-1-2-procent-van-bbp-in-2018

[1b] https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2015/37/de-opkomst-van-nieuwe-militaire-supermachten

[2] NATO,”Defence Expenditure of NATO Countries (2012-2019)” , 25-6-2019

https://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2019_06/20190625_PR2019-069-EN.pdf

en deze tabel

https://www.nato.int/docu/pr/2019/PR-2019-069-eng.xlsx

[3] SIPRI, “SIPRI YEARBOOK 2019 Summary”,

https://www.sipri.org/sites/default/files/2019-08/yb19_summary_eng_1.pdf

en deze tabellen:

https://www.sipri.org/databases/milex

[4] Worldbank

Military expenditure:

https://data.worldbank.org/indicator/MS.MIL.XPND.CD?end=2018&start=1960&view=chart

Inflation rates:

https://data.worldbank.org/indicator/FP.CPI.TOTL.ZG?contextual=default

[5] ECB koersen

https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/index.en.html

[6] https://www.defensie.nl/overdefensie/downloads/beleidsnota-s/2018/03/26/defensienota-2018

Advertenties

From → 0. Permanent

Geef een reactie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit /  Bijwerken )

Google photo

Je reageert onder je Google account. Log uit /  Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit /  Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit /  Bijwerken )

Verbinden met %s

Deze site gebruikt Akismet om spam te bestrijden. Ontdek hoe de data van je reactie verwerkt wordt.

%d bloggers liken dit: