Skip to content

Kippige Tweede Kamerleden

21 oktober 2017

____________________________________________________________________

Dit keer een uiterst korte bijdrage voor kippige Tweede kamerleden.

Heel Nederland is zo zoetjes aan bedolven onder de brillen en onze media zijn vergeven van de brillenreclames (het zijn er altijd twee). [1] Dat hebben we kennelijk te danken aan ons fiscale klimaat en onze sovjeteconomie in de zorg met die kostenbeheersende maatregelen van onze zorgverzekeraars. Die markt moet immers zijn werking doen, maar kan dat helemaal niet.[3]

Heel bont maakt de waardevrije wetenschapper  fiscaal jurist Jan Vleggeert van de Universiteit Leiden het die

“begrijpt dat zelfstandige opticiens zo een concurrentienadeel hebben. „Maar grote internationaal opererende bedrijven hebben wel vaker voordelen ten opzichte van de lokale ondernemer. Multinationals kunnen gebruikmaken van de verschillende wetgeving in de verschillende landen. Daar is niet per se iets bijzonders aan de hand. Of dat ook wenselijk is, is een politieke vraag.” [1]

De heer Jan Vleggeert [2] leidt dan ook beroepsgenoten op tot een van de oudste beroepen ter wereld. De draaideur voor belastingadviseurs die belastingdienst heet, zou natuurlijk ook gewoon de belastingwetten kunnen handhaven. Zelfs informateur Zalm denkt, ongevraagd, met het bedrijfsleven mee.

De politieke vraag is natuurlijk een heel andere en wel deze: heeft “ons” parlement nog wel controle over de belastingdienst of is dit een service instituut  van het bedrijfsleven geworden? Dit natuurlijk onder de bezielende leiding van diverse kneuzen van VVD-staatssecretarissen op Financiën. [4]

Het beleid van Rutte III wordt als volgt;

“We willen een eind maken aan de situatie dat firma’s zich alleen op papier in Nederland vestigen om belastingvrij miljoenen te kunnen rondpompen. Wij gaan bij hen belasting heffen, net als bij ieder ander bedrijf. Internationaal zetten wij ons ervoor in dat belastingparadijzen worden aangepakt. Zelf gaan we het goede voorbeeld geven via een bronheffing op rente en royalty’s op uitgaande stromen naar landen met zeer lage belastingen (low tax jurisdictions).”

Daar kan Dijsselbloem een puntje aan zuigen. Rutte III gaat zeker het decennia lange fiscale beleid van de topambtenaren van het Ministerie van Financiën ongedaan maken?  Ook Inspecteurs omscholen die mede om werkgelegenheid te creëren of te behouden met de ondernemers meedenken?  Dan moet die trap van bovenaf wel erg schoon geveegd worden.  Gelooft u dat?

Ik kan dan ook niet wachten op een parlementaire enquête.

________________________________________________________________

Bijgewerkt 21 oktober 2017

[1] NRC, “Felle concurrentiestrijd brillenketens”, https://www.nrc.nl/nieuws/2017/10/20/felle-concurrentiestrijd-brillenketens-13600129-a1578144

Een “politiek” steeds minder correct voorbeeld:

[2] https://www.universiteitleiden.nl/medewerkers/jan-vleggeert#tab-2

[3] Kenneth J. Arrow, “Uncertainty the welfare economics of health care”, The American Economic Review, Bulletin of the World Health Organization,  http://www.who.int/bulletin/volumes/82/2/PHCBP.pdf

[4] Het gebrek aan beleid van die kneuzen werd in diverse bijdragen op deze site behandeld:

De Tax Gap en de Algemene Rekenkamer on 5 december 2016

♦ Panama papers on 11 april 2016

♦ Sinterklaas bestaat getuige ASML on 16 april 2015

♦ De schaamte voorbij (belastingontwijking) on 11 april 2015

♦ Het datamijnenveld bij de belastingdienst on 25 april 2013

♦ De belastingdienst is een bordeel on 29 maart 2015

Advertenties

From → 1. Actueel

Geef een reactie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: