Skip to content

NATO & 2% bbp in 2024

26 mei 2017

______________________________________________________

De Nederlandse begroting voor defensie voor 2017 bedraagt ruim € 8,5 mld. en moet van de NATO en de meeste politieke partijen, onze schoothondjes van de VS, in 2024 naar 2% van het bbp dat dan ca  € 914,7 mld. zal bedragen. De defensie-uitgaven 2024 bedragen dan €18,3 mld. dat is 223% van de defensie-uitgaven 2016. De vereiste stijging van de defensie-uitgaven in zeven jaar is dus € 9,8 mld., een stijging van 11,6 % per jaar!

De NATO gaf in 2016 11,9 keer zoveel aan defensie uit dan Rusland, voor Europese NAVO-landen was dat 2,9 keer. In de NATO-cijfers is de VS begrepen die 8.7 x zo veel uitgeeft, maar voor dat geld meent de hele wereld voor zijn rekening te moeten nemen. De cijfers zijn slechts indicatief en nogal afhankelijk van de cijferreeks die je neemt.[5]

Bij de verstandelijke vermogens van de (Nederlandse) politici die voor de 2%-norm gestemd hebben kan in elk geval op basis van het cijfermateriaal een groot vraagteken geplaatst worden. Of de soep zo heet gegeten wordt als hij wordt opgediend overigens ook: het verstand komt immers met de jaren.

______________________________________________________

§ De toenemende dreiging

In de bijdrage De militaire uitgaven van de NAVO hebben we al eens uiteengezet dat we te maken hebben met nietsnutten van generaals, politici en denktanks als we in het Westen met de huidige defensie-uitgaven onze defensie niet behoorlijk kunnen regelen.

De druk blijft echter groot om de defensie-uitgaven op te voeren naar 2% van het bbp in 2024. De psychopaat die momenteel ongestraft president van de VS mag spelen heeft het zelfs over 3% bbp.

In deze bijdrage brengen we de hiermee gemoeide kosten even in kaart, zodat we weten waarover we het hebben. Voor de goede orde roep ik nog even de gigantische dreiging , “tot in de haarvaten van onze maatschappij” [3], in herinnering:

Aandeel militaire uitgaven 2016 (SIPRI)

(1) De ‘reus op lemen voeten’ [3]. met weinig indrukwekkende bbp-groeicijfers, neemt slechts 4,2% van de wereldwijde defensie-uitgaven voor zijn rekening en moet daarbij China (13,1 %) ook nog van zijn lijf houden.

(2) Zie noot [5] voor de aansluiting met de NAVO-cijfers. Volgens de NAVO zijn de US-cijfers $ 52,9 mld. hoger (8,7%). In totaal zijn de euro NAVO-cijfers € 35,7 mld. hoger (4,3%). [5]

Als we de defensie-uitgaven van de NATO relateren aan de Russische defensie-uitgaven dan krijgen we het volgende beeld (NATO en SIPRI):

Het verloop van de Russische en Europese NATO defensie-uitgaven is als volgt:

Om het geheel tot slot even in wereldwijd perspectief te plaatsen:

Het is de Tragedy of Great Powers (Mearsheimer) dat ze veel geld aan defensie moeten uitgeven als ze baasje willen spelen. Voor Europa is er natuurlijk geen enkele reden om daar in mee te gaan. Un oeuf est un oeuf.

§2 De wensen van de NATO

Tijdens de NAVO-top in Wales is afgesproken dat de lidstaten die hier niet aan voldoen, hun defensiebudget binnen 10 jaar naar de norm van 2% van hun BBP laten stijgen. De Nederlandse defensiebijdrage bedroeg in 2015 volgens opgave van het Ministerie van Defensie 7,8 miljard euro (1,09% van het BBP, werkelijk 1,16%).[3]

Deze pipe dream van Stoltenberg & Trump kan in miljarden euro’s als volgt worden gekwantificeerd [1]:

(click op tabel of Ctrl + om te vergroten)

(1) Jaarlijks moeten de defensie-uitgaven voor Europa dus met 5,2% per jaar stijgen in de periode 2017-2024. Hiermee is een bedrag van € 72,4 mld. gemoeid. Canada kan zijn defensiegeld beter besteden om Trump van zijn lijf te houden of nog beter het geld gewoon in zijn zak houden.

(2) Gaan we uit van een doorzettende groei bbp en een gelijk percentage bbp (7,6%) aan defensie-uitgaven dan bedragen de Russische defensie-uitgaven in 2024  € 80,8 mld.  De NATO-uitgaven bedragen dan  13,4 keer die van Rusland (2016: 11,9 x), voor NATO Europa is dat dan 3,9 keer (2016: 2,9 x).

§3 De Nederlandse defensie-uitgaven in 2024

Als die warmongers hun zin krijgen zien de Nederlandse defensie-uitgaven er in 2024 als volgt uit:

(1) We hebben het over een ruime verdubbeling van de defensie-uitgaven t.o.v. 2016.

(2) Een samenvatting van de verkiezingsprogramma’s vindt u bij de NOS.[2] De VVD en PvdA zaten er toch echt bij in Wales. [4]

[3] Nadere informatie over het geld dat inmiddels, zonder een duidelijk defensiestrategie, weggegooid is aan de JSF vindt u hier.

§4 Rusland en China in relatie tot NATO defensie-uitgaven [5]

[1] De SIPRI-database [5] komt voor Rusland voor 2015 en 2016 op respectievelijk 4,9% en 5,3 % bbp. Bovenstaande percentages zijn gebaseerd op het bbp (IMF) en defensie-uitgaven (SIPRI) in Roebels.

[2] De SIPRI-statistieken kennen een onbekende foutenmarge omdat niet alle defensiegegevens openbaar zijn. [6] Ook de World Bank maakt gebruik van deze gegevens.

§5 Top 25 landen ( 2016 in $ mld.)

(1) Na 2004 was het vredesdividend na 1989 kennelijk op.

(2) Dat de ” militaire budgetten van landen als China, Rusland en Saoedi-Arabië steeds meer in de buurt van de Verenigde Staten komen” is een bullshit verhaal van his master’s voice, het CBS [6, blz. 12], dat het motto van deze site overigens weer eens eer aan doet. Mr Magoo moet toch eens een nieuwe bril kopen.

(3) De US NAVO-cijfers zijn $ 52,9 mld. hoger voor 2016 dan de SIPRI-cijfers.[5]

De pers is tegen de verkiezingen meer geïnteresseerd in de prijs van een halfje wit dan dat zij doorvragen over de 2% NATO norm. Onze kwaliteitspers zou uitermate kritisch moeten zijn, maar “onze” NRC lijkt wel de legervoorlichtingsdienst. [7]

________________

Laatst bijgewerkt 26 mei 2017

[1] De gegevens in de tabel §2 zijn ontleend aan:

[1a] bbp-cijfers – Economic Outlook IMF:

http://www.imf.org/external/pubs/ft/weo/2017/01/weodata/weoselgr.aspx

Groei 2023 en 2024 op basis groei 2015 – 2022.

betere schatting bbp_ 2024 uit  deze bijdrage 

[1b] Defensie cijfers: “Defence Expenditure of NATO Countries (2009-2016)”

http://www.nato.int/cps/on/natohq/news_142152.htm

[1c] Koers ECB: Alle vreemde valuta omgerekend tegen koers Euro / vreemde valuta per eind 2016.

https://www.ecb.europa.eu/stats/policy_and_exchange_rates/euro_reference_exchange_rates/html/index.en.html

[2[ http://nos.nl/artikel/2158311-navo-budget-moet-omhoog-maar-dat-gaat-met-kleine-stapjes.html

[3] “RUSLAND EN DE NEDERLANDSE DEFENSIE-INSPANNINGEN ”

http://aiv-advies.nl/96s

[4] “Wales Summit Declaration”,

http://www.nato.int/cps/ic/natohq/official_texts_112964.htm

Het protocol vertelt niet wat de heren gedronken/gerookt hebben.

[5] https://www.sipri.org/databases/milex

De SIPRI-database telt op tot $ 16.447,4 mld. of € 1.560,3 mld. voor 2016. Deze cijfers zijn in de grafiek gehanteerd. Volgens het SIPRI bedragen de militaire uitgaven voor 2016  $1,686 billion.

https://www.sipri.org/publications/2017/sipri-fact-sheets/trends-world-military-expenditure-2016

De verschillen tussen de NATO-cijfers en de SIPRI-cijfers zijn als volgt voor 2016:

Uiteraard kunnen we hier niets mee, de militaire uitgaven in originele valuta zouden toch gelijk moeten zijn en heel soms zijn die het ook. We kunnen hoogstens wat verder googlen en komen dan op:

(a) USD 598 mld. – Washington Post {https://www.washingtonpost.com/news/worldviews/wp/2016/02/09/this-remarkable-chart-shows-how-u-s-defense-spending-dwarfs-the-rest-of-the-world/?utm_term=.a55948039c88 }

(b) USD 611 mld. Forbes – conform SIPRI

(c) Onderstaand artikel laat zien hoe er met budgetten gegoocheld wordt. Zo zijn b.v. de pensioenkosten niet begrepen in de NATO-cijfers. [zie 1b]

http://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2016/Costs%20of%20War%20through%202016%20FINAL%20final%20v2.pdf 

[6] https://www.cbs.nl/nl-nl/achtergrond/2015/37/de-opkomst-van-nieuwe-militaire-supermachten

[7] Kijken: wat doen NAVO-landen met al dat geld voor defensie? Redacteur Michel Kerres legt uit.

https://www.nrc.nl/nieuws/2017/05/23/trump-heeft-gelijk-meer-geld-nodig-voor-defensie-9948565-a1560107

Advertenties

From → 0. Permanent

Geef een reactie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: