Skip to content

Panama papers

11 april 2016

_________________________________________________________

Dit keer een heel korte bijdrage. De opwinding die ontstaan is over de Panama-papers is verbazingwekkend aangezien er nauwelijks nieuwe informatie beschikbaar komt.[3]

De opwinding is alleen te verklaren doordat onze politici bij deze onthulling doen of bijna alles nieuw is zodat zij kunnen verhullen dat zij jaren op hun handen hebben gezeten. [1] Voor het buitenland (UK en US) kun je daar nog aan toevoegen dat die politici eigenlijk niet op hun handen hebben gezeten maar eerder hun hand ophielden bij het bedrijfsleven om de partijkas te spekken.[2] Om die reden is er weinig reden om hervormingen te verwachten. Het US-belastingsysteem is daarnaast zo ingericht dat de US Internal Revenue Service er alle belang bij heeft buitenlandsinkomen van US-multitnationals zo laag mogelijk te belasten, zodat de US-belasting bij repatriëring van die winsten, door de lage tax credit, zo hoog mogelijk uitpakt.[8]

Aan mijn eerdere bijdrage van een jaar geleden De schaamte voorbij (belastingontwijking) heb ik eigenlijk niets toe te voegen. De links naar de hearings daar zijn nog steeds een bron van amusement als het niet zo triest was. Gezien het niveau van onze parlementariërs zal er aanzienlijk minder te lachen zijn bij onze mini-enquête, tenenkrommen ligt meer voor de hand.

Als van der Geld stelt dat ABN-Amro “niet meewerkt aan illegale praktijken. Zij hebben een meldplicht”, dat gaat van der Geld eraan voorbij dat die controle door de belastingdienst van die meldingen en de uitwisseling van informatie met DNB nogal te wensen overlaat. [4; 3b]

AFM bestuursvoorzitter Merel van Vroonhoven gaf recent aan te overwegen voortaan een ‘Panama-vraag’ {?} te stellen.[5] Zo gaat dat met toezichthouders die achter de feiten aanlopen. Die vraag is immers eenvoudig uit te breiden en de checklist moet dus een stukje uitgebreider worden. [6]

Uit de papers van de Code of Conduct Group (Business Taxation) blijkt weer eens dat de Staat der Nederlanden al sinds 1998 de hervormingen traineert die er op gericht zijn harmful  tax competition aan te pakken. [7a; 7b] Aan dat notoir  dwarliggen hebben diverse bewindslieden van VVD, CDA en natuurlijk ook PvdA huize actief leiding gegeven. De mini-parlementaire enquête is er dan ook vooral opgericht om de aandacht daarvan af te leiden. Die partijen weten immers zelf al lang hoe de vork in de steel  zit. De Nederlandse Staat stelt door dit handelen internationaal opererende criminelen en ondernemingen, het één sluit het andere niet uit, in staat hun activiteiten toe te dekken en op grote schaal belasting te ontgaan. De Nederlands Staat zelf begint daarmee overigens alle kenmerken te vertonen van een organisatie bedoeld in artikel 140 Wetboek van Strafrecht.

_________________________________________________________

Laatste bijgewerkt 14 april 2016

{1] Zie bv

Thomas Vanheste en Map Oberndorff, “Nederland belastingparadijs, met dank aan de PvdA”, http://www.vn.nl/Archief/Politiek/Artikel-Politiek/Nederland-belastingparadijs-met-dank-aan-de-PvdA.htm

[2] Deze stelling zou zonder bewijsvoering wel erg populistsich zijn. De bijdrage [3a] geeft hiervan voorbeelden.

[3] Diverse oudere bijdragen die de met boos opzet krakkemikkige belastingheffing addresseren:

[a] De schaamte voorbij (belastingontwijking) – o.a. de UK en US hearings {11/4/2015}

[b] Het datamijnenveld bij de belastingdienst – op basis bevindingen ABvakabo wordt aangegeven hoe slecht er bij de belastingdienst gecontroleerd wordt. { 25/4/2013}

[c] AEX-league en belastingen – het effectieve belastingtarief van de AEX-ondernemingen. {16/8/2012}

[d] Sinterklaas bestaat getuige ASML – de belastingfaciliteiten van ASML als voorbeeld. {16/4/2015} DEe EU wil nu dat grote bedrijven de belastinglast per land bekend maken. Jarenlange disclosure bij de SEC van het totaalplaatje  – zie ASML – heeft ook niets opgeleverd. De publieke opinie als belastingcontroleur omdat de overheid zijn werk niet doet, gaat ook niet werken.

[e] Belastinglast binnen EU en schaduweconomie – de omvang van de belastingderving door de schaduweconomie. {17/5/2013}

Ik heb het hier over boos opzet, want de belastingheffing begunstigt by design de ondernemingen en welgestelde privépersonen en aan die uitwassen wordt tergend langzaam wat gedaan.

http://wetenschap.infonu.nl/recht-en-wet/49280-opzet-de-verschillende-vormen-in-het-strafrecht.html

[4] http://www.volkskrant.nl/economie/fiscalisten-abn-mag-eigendom-in-belastingparadijs-gewoon-verhullen~a4280187/

[5] https://www.accountant.nl/nieuws/2016/4/paul-koster-panama-papers-reden-voor-hertoetsen-bestuurders/

[6]  De officiële lijst van de EU is:

208_1

“But critics say the publication of the list risks being seen as an attempt to distract from the EU’s need to tackle its own issues with tax avoidance.” http://www.eubusiness.com/news-eu/economy-politics.120n

Bron aanvulling o.a. : http://www.ethicalconsumer.org/ethicalcampaigns/taxjusticecampaign/taxhavenlist.aspx

De invisible hand in de HQ’s van de diverse Europese landen en de USA blijkt duidelijk uit de rechterlijst. (I scratch your back – you scratch mine) De EU is er immers alleen voor het bedrijfsleven en niet voor de burgers.

[7a] http://ec.europa.eu/taxation_customs/taxation/company_tax/harmful_tax_practices/index_en.htm

[7b] http://fd.nl/economie-politiek/1147351/nederland-notoire-fiscale-dwarsligger

[8] Die Zeit, 14 april 2016, Heike Buchter, Besser als Panana, Die Finanzminister wollen gegen Steueroasen vorgehen. Einer de grössten ist bisher nicht im Focus: Die USA., http://www.zeit.de/2016/17/steueroasen-usa-panama-papers-briefkastenfirma

Advertenties

From → 1. Actueel

2 reacties
  1. Dhr JC Kortekaas permalink

    Fiscus zou ABNAMRO een voorheffing moeten opleggen van 1,2% over het 200 miljard aan beheerd vermogen. 2,4 miljard. Die heffing gaat omlaag met elk vermogen dat in Nederland of elders netjes belasting afdraagt. Maar de ABNAMRO heeft echter een streepje voor. 80% van de aandelen moet nog de beurs op, dus blijft de voorkeursbehandeling vast wel bestaan.

  2. Dhr JC Kortekaas permalink

    De betrokkenheid van staatsbank ABNAMRO bij het verhullen van Nederlandse prive-vermogens geeft wel aan dat deze regering failliet is. Oud minister Zalm helpt het ontwijken van de door hem ingevoerde Box3-heffing. Hoe lang blijft Gerrit nog lachen?

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: