Skip to content

Groeien als een koeienstaart

15 oktober 2013

___________________________________________________________________________________________

Bas Jacobs betoogt in zijn artikel “Makro-economische politiek voor een uitweg uit de crisis (deel 1)” dat sinds 2008 ongeveer vijftien procent van het bbp verloren gegaan is als de trendmatige groei twee procent zou zijn geweest. [1] Vijtien procent komt overeen met ca € 90 mld. bbp. Tevens constateert hij ook dat de 1,7% groei van het bbp conform historische data en de vergrijzingsstudie van het CPB is. Nu is 1,7% plus 2% inflatie altijd nog 3,7% groei en dus zou het bb eind 2012 t.o.v. 2008 met 19,9% procent moeten zijn gegroeid. Het was echter maar 4,8%.

Maar is het wel zo logisch om die lijn voor de jaren 2008-2012 zo door te trekken? Laten we daarom een naar het buitenland kijken aan de hand van de Eurostat gegevens 2003-2012.

___________________________________________________________________________________________________

Tabel 1 Groei 2008 -2012 (2007=100)

(click op de tabel om te vergroten)

9100 groei bbp 2007 tm 2012

(1) Zwitserland haalt de hoogste groei (1,2% p.j.) en Denemarken de laagste groei met -0,9%. Een groei van Nederland van 1,7% ligt niet voor de hand ook niet als die 54 mld. bezuinigingen, ombuigingen en lastenverzwaringen niet getroffen waren.

(2) De groei van Nederland t.o.v. Duitsland in de jaren 2003-2007 valt op, maar zouden de door de HRA opgefokte bestedingen in Nederland daar niet mee te maken kunnen hebben?

We kunnen de gegevens in tabel 1 ook nog grafisch weergeven:

Grafiek 1 Groei bbp 2007-2012 (2007=100)

9100 grafiek groei bbp 2007 2012

Tabel 3 Groei en inflatie bbp 2000-2012

(Click op tabel om te vergroten)

9110 Volume groei

{1} In de tabel kan men fraai het verschil zien tussen de internet-bubbel crisis in de 2008 bestedingscrisis.

(2) Het verloren gegane bbp laat zich dan als volgt benaderen:

Tabel 4 Verloren gegaan bbp door crisis

9120 Verloren bbp

(1) Op basis van 1,7% groei bbp is dus € 58 mld. bbp verloren gegaan (9,7% bbp). Uiteraard met de nodige slagen om de arm. Zo was de inflatie hoog door de BTW-verhoging als crisis maatregel..

(2) Uitgaande van 1,7% groei en 2% inflatie hebben we het over € 88 mld. (14,7% bbp), dit komt redelijk overeen met Jacobs vijftien procent.

(3) Zouden we de groei van Duitsland met 2% inflatie aanhouden dan is sprake van € 62 mld. Je kan met dit soort cijfers dus alle kanten op. Maar het laatste cijfer.10,5% bbp, is wat realistischer dan de vijftien procent van Jacobs. Uitgaande van ca 40% belastingen en sociale lasten is de derving dus € 25 mld. per jaar.

Toegift:

De Nota over de toestand van ’s Rijks Financiën verstrekt nog de volgende informatie over de beleidseffecten op de volumegroei van het bbp.  De cumulatieve effecten hiervan zijn rekenkundig 5.8% en meetkundig 5,6% daling als je 2010 als basis neemt.

9340 Volume effecten bbp

(1) In de officiële beantwoording van het CPB loopt het effect Regering Rutte-Verhagen tot 2015, maar dit effect ettert natuurlijk door. [3]

____________________________

Bijgewerkt 4 november 2013

Bas Jacobs, “Makro-economische politiek voor een uitweg uit de crisis (deel 1)”, ESB, 27 september 2013, http://www.eur.nl/fileadmin/ASSETS/ese/Nieuws/2013/Artikelen/09302013_Jacobs_ESB_Macro_Economische_politiek_voor_een_uitweg_uit_de_crisis.pdf

Eurostat, http://epp.eurostat.ec.europa.eu/tgm/table.do?tab=table&init=1&plugin=1&language=en&pcode=tec00115

[3] https://zoek.officielebekendmakingen.nl/kst-33750-5.html, vraag 20

Advertenties

From → 1. Actueel

Geef een reactie

Geef een reactie

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: